РГВА Фонд 31811 Опись 2 Дело 1011 листы 16 – 17

Рукописный документ

Сов. Секретно

Экз. № 1

04 января 1940 г.
№ 2с/с

Пом. Начальника Автобронетанкового Управления
Полковнику т. Панфилову

Одновременно с этим направляю оперативную сводку за год и за декабрь 1939 года.
I. Всего за Декабрь по Мариупольскому заводу сдано:
Деталей А-7 – 201 комплект – 160% плана.
Деталей башен А-34 – 2 комплекта.
Выполнение годовой программы выражается в следующих цифрах:


Выполнены в срок заказы по А-20, А-32, А-34.
Таким образом, все обязательства и заказы коллектив Завода выполнил полностью.
Сейчас в деле выполнения танковых заказов может получиться серьезная заминка:
а) Во-первых ни Завод, ни Военпред АБТУ не имеют никаких указаний о перспективах развертывания программы по А-34. В своих докладных письмах №№ 148, 157, 158 и 161 я подробно эти вопросы освещал. Однако за истекшие 20 дней я не получил никаких ответов. Это вынуждает меня обратиться по этому вопросу к Заместителю Народного Комиссара Обороны т. Мехлису, так как для меня ясно, что дальнейшие проволочки в решении этого вопроса неизбежно приведут к тому, что мы упустим время, строительный сезон и сорвем программы 1940 и 1941 года.
б) Во-вторых – в плане заказов числится заказ на бронедетали для «ПЛ». Однако, АБТУ РККА до сих пор не переслало ни уведомления о заказе, ни чертежей, ни техусловий. Вместе с тем, именно начало года, когда загрузка Завода не столь велика, было бы наиболее выгодным временем для выполнения этого заказа.
с) Также совершенно не оформлено требование АБТУ о поставке определенного количества комплектов деталей А-7 с цементированными бортами – письмо АБТУ от 29.11.39 г. № 212139. Это необходимо включить в договора АБТУ РККА с Заводом № 183, как головным Заводом. Пока что нам удалось в договоре Завода № 183 и Завода имени Ильича оговорить такую возможность.
d) Несмотря на заявку Завода до сих пор не назначена Госкомиссия для приемки марки стали для брони 25 – 50 мм. Я так же не получил никакого ответа АБТУ об утверждении разработанного мною проекта техусловий, по которым была проведена приемка брони для двух комплектов А-34.
Прошу по всем этим вопросам ускорить решения и сообщить мне.

Ст. Военпред АБТУ РККА Военинженер 2 ранга подпись (Зухер)

Нап. 2 экз.

P.S. т. Полковник Панфилов!
Перед отъездом в Мариуполь Вы имели со мной длительный разговор, в котором основной упор делали на необходимость форсировать выполнение программы подготовки к выпуску новых типов машин. Главное, Вы требовали систематической и подробной информации, обещая помощь и поддержку.
Я должен Вам пожаловаться, что все мои информации, запросы, требования канут в неизвестности и вот уже в течение 3-х месяцев, несмотря на вопиющую важность вопросов по Мариупольскому заводу – я не получаю никаких ответов и указаний. Я пытался ставить вопросы в любой форме: я запрашивал – но не получал ответы. Я принимал решения и просил их утверждения – не получал ответа. Я обращался к Военному Комиссару Управления – ответов нет. Для меня ясно, что перед Мариупольским заводом на 1940 г. и особенно 1941 год будут поставлены огромные задачи, что к ним нужно всерьез готовиться, что нельзя упускать время, почему же я не могу получить никакого ответа из АБТУ. Просил вызвать меня для доклада – ответа нет.
Поэтому я и пишу, что у меня остался единственный выход – обратиться к Зам. Наркома и в Ц.К. ВКП(б).
2. В свое время из АБТУ РККА было получено письмо, которым было предложено представить в АБТУ списки особо отличившихся рабочих и инженерно-технических работников для представления к правительственной награде. Такой список был составлен и направлен в 7 ГУ НКСП еще в Октябре 1939 г. Там он и застрял. А ведь список составлялся с участием заводских парт. и профорганизаций, люди ждут ответа, а 7 ГУ по неизвестным мотивам решила замариновать список. Сейчас коллектив имеет новые достижения – значительно перевыполнена годовая программа, выпущена в срок броня для А-34. Прошу вопрос о награждении коллектива работников Завода снова поднять, как Вы это и обещали в Июле 1939 года.
3. Для иллюстрации хочу Вам сообщить один вопиющий факт по Заводу, характеризующий до некоторой степени отношение Директора Завода к вопросам танковой брони.
С Июля 1939 г. в течении 6 месяцев Начальником цеха танковой брони – Цеха 5 работает т. Варфоломеев (бывший слушатель Академии ВАММ), его заместителем т. Заседский. К 1 Декабря – окончили годовую программу, к 1 Января перевыполнили программу, успешно справились с выпуском А-34, неплохие качественные показатели. И вот 31.12.39 года в награду Директор издает приказ, которым т. Варфоломеев и т. Заседский смещаются на нижние должности по той причине, что Директор Завода несколько ошибся в расстановке сил по другому цеху (№8) и у него оказался лишний человек. Этот приказ я Вам направляю. Нам не безразлично как поддерживаются кадры беззаветно борющиеся за выполнение танковой программы (а перевыполнять зачастую приходилось не дожидаясь команды и даже вопреки дирекции, так было в Августе-Октябре по А-7, так было в Ноябре по А-34).

4.1.40 г.

Военинженер 2 ранга подпись Г.Э. Зухера

На документе помета:
«В 8-й отдел. Для т. Рогачева. Ответ послан 13.1.40. подпись Н.Н. Алымова 13.1.40»
© Макаров А.Ю., Желтов И.Г., 2017 – 2018
При любом использовании размещенных на данном сайте документов - обязательно указывать архивные реквизиты: архив, фонд, опись, дело, лист.
При любом использовании размещенного на данном сайте авторского текста - обязательно указывать имя автора и ссылку на сайт "Т-34 Информ"
Защищено законом по авторским правам.
Наша почта: email@t34inform.ru