 |
|
РГВА Фонд 31811 Опись 2 Дело 1059 листы 151 – 153
№ 3600 Ц.К. ВКП(б) – тов. СТАЛИНУ.
Опыт последних боевых операций Красной Армии и на западном фронте новой империалистической войны дает много ценного материала для выводов о перспективном развитии вооружения, в том числе и танкового вооружения. Несомненно, Главный Военный Совет СССР подводит итоги и делает необходимые правильные выводы по усилению боевых качеств Красной Армии и ее техники. Но налицо не имеет место должная связь между конструкторами танкового, артиллерийского вооружения и технических управлений Красной Армии. Это приводит к тому, что опыт другой стороны не используется в технической подготовке вопросов перспективного развития вооружения. Следствием чего, поставленные перед конструкторами промышленности задачи, встают как бы неожиданно для них, что препятствует наиболее качественному и наискорейшему их разрешению. Одновременно отстает рост квалификации конструкторов и проявления ими встречной инициативы, естественно, вытекающей из-за отсутствия должной связи с руководящими Управлениями Красной Армии. К этому необходимо дополнить, что нам, танковым конструкторам, понятно, что именно сейчас решаются весьма неотложные мероприятия по повышению качества технического вооружения Красной Армии, наряду с усовершенствованием ее тактических приемов. И тем более непонятно почему в последнее время было произведено резкое сокращение финансирования по опытным работам танкового вооружения в НКСМ. Считая необходимым поставить на обсуждение актуальные вопросы о перспективах танкового вооружения, я написал при сем прилагаемую статью "Современные танки и их вооружение". ПРИЛОЖЕНИЕ: Статья "Современные танки и их вооружение" на ___ листах. Гл. Конструктор з-да № 174 им. т. ВОРОШИЛОВА Исп. Гинзбург № 2104 4/VIII-40 г. Экз. № 3
РГВА Фонд 31811 Опись 2 Дело 1059 листы 154 – 178
Статья имеет цель выяснить вопрос о перспективном развитии наших механизированных средств с точки зрения их бронирования, вооружения и самоходной артиллерии для их сопровождения. Опыт последних боевых действий на франко-бельгийско-германском фронте свидетельствуют о значительных преимуществах армии, обладающей мощным механизированным вооружением. Авто-бронетанковые дивизии во взаимодействии с авиацией и при поддержке моточастей, выполняли самостоятельные операции, как по прорыву оборонительных линий, так и по дальнейшему успешному развитию операций. Они стали в полном смысле слова кулаком современной армии, наносящим решающие удары далеко вглубь за линию обороны. 20-ти тонный танк с 30 мм. броней, вооруженный 37 мм. пушкой являлся основным типом боевых машин авто-бронетанковых дивизий. Броня этого танка в основном защищала его от наиболее массового автоматического противотанкового вооружения – 25 мм. пушки французской армии. Его собственное вооружение позволяло поражать все однотипные танки противника. Для поражения более крупных тяжелобронных танков и целей, находящихся за (временным) укрытием, к этим танкам придавались такие же танки, но с усиленным вооружением – 75 мм. пушкой, установленной в невращающейся башне. По-видимому, последнее, представлявшее собой, безусловно, необходимое усиление артиллерийским вооружением сопровождения действий основной массы танков, по оформлению являлось продуктом большой спешки. Недостаточно полные сведения не дают возможность представить ясно всю картину действий авто-бронетанковых частей. Нет ответов на многие вопросы: какие еще типы танков были применены в этих операциях, каково было взаимодействие танков с артиллерией сопровождения, как организована была служба обеспечения, как была организована противотанковая оборона и т.д. Ясно одно, что эти вопросы были разрешены, и успешное действие авто-бронетанковых частей было обеспечено в тесном взаимодействии с другими родами войск. Эта статья имеет целью выяснить вопрос о перспективном развитии наших механизированных средств с точки зрения бронирования и вооружения. Опыт последних операций дает возможность разделить противотанковую артиллерию на две основные группы, в зависимости от характера операций: противотанковая артиллерия в маневренной войне и противотанковая артиллерия в долговременных фортификационных сооружениях. 1. Противотанковая артиллерия в маневренной войне. В настоящее время эта группа противотанковой артиллерии представляет собой системы, состоящие на вооружении основных противотанковых артиллерийских подразделений, дивизий, полков. Ниже приводится таблица основных данных современной противотанковой артиллерии.  Наиболее мощной из них является наша противотанковая пушка. Основными характерными чертами этой противотанковой артиллерии является: а) Высокая начальная скорость, позволяющая, при высокой скорострельности, пробивать броню танков до 50 мм. б) Малые габариты, позволяющие разрешить задачу укрытого расположения пушки в передовых линиях обороны. в) Вес 250 – 450 кгр. еще допускающий возможность маневрирования пушкой на поле боя людской тягой. г) Относительная ограниченность в мощности систем. Дульная энергия колеблется в пределах 22 – 42 тонно-метров. Перспектива дальнейшего роста мощности артиллерии этого типа (нач. скоростей, веса снарядов, калибра) упирается в вопрос потери маневрирования на поле боя с помощью людской тяги, из-за сильного возрастания веса пушек. Все же следует ожидать, в перспективе, некоторого роста пробивной способности этих пушек на 20 – 25 % за счет повышения дульной энергии и улучшения качества снарядов. Кроме этих калибров на поле боя были применены как противотанковые средства – и 75 мм. полковые пушки. Эти пушки характерны: своим относительно большим весом, почти исключающим их маневренность как противотанковых средств, и сравнительно даже меньшей пробивной способностью их снарядов при действии по броне (малая начальная скорость). Поэтому решающим перспективным усилением противотанковой артиллерии они служить не могут. Они являются средством, могущим быть примененным лишь в частных случаях. Тоже можно сказать и о полевой артиллерии. Конечно, с увеличением калибра повышается не только пробивная способность снарядов, а прежде всего весьма значительно возрастает их разрушительное фугасное действие. 2. Противотанковая артиллерия в условиях действий против долговременных оборонительных сооружений. Эта группа противотанковых средств, помимо применения массовых пушек калибра 37 – 45 мм. может быть значительно усилена более мощными артсистемами крупных калибров. Несомненно, этот вывод будет сделан всеми государствами, и прежде всего нашими возможными противниками. Тем более, что вес системы здесь особого значения не имеет, важно только сохранить, сопутственно росту мощности, достаточную скорострельность. За счет каких средств может пойти это усиление противотанковой артиллерии: а) Применение 75 мм. скорострельных пушек дивизионной артиллерии с начальными скоростями 600 – 700 мт./сек. Пробивная способность этих снарядов доходит до 70 мм. толщины по броне. б) Применение зенитных пушек калибра 75 – 105 мм. с унитарным патроном и начальными скоростями порядка 800 – 900 мт/сек. Пробивная способность этих скорострельных пушек находится в пределах 90 – 115 и даже до 120 мм. Но применение этих пушек в широких масштабах затруднено из-за огромной потребности в них для противовоздушной обороны. Применение более крупных калибров также возможно, но пониженная скорострельность и сравнительно малый эффект в дальнейшей пробивной способности делает маловероятным успех обороны против атаки танкового подразделения. Из сказанного выше вытекает, что в зависимости от театра войны и характера операций изменяются и противотанковые артиллерийские средства. В этой связи и необходимо подвергнуть обоснованию вопрос о перспективном развитии типов танков и их бронирования: 1. ОПЕРАЦИИ В МАНЕВРЕННОЙ ВОЙНЕ. Из учета все возрастающей количественно противотанковой артиллерии, несомненно необходимо иметь в перспективе такой основной массовый тип танка, который отвечал бы следующим условиям: а) Бронезащита 55 – 60 мм., обеспечивающая защиту от 37 – 47 мм. снарядов наиболее массовых артиллерийских средств противника. б) Большой радиус действия, не меньший 10-ти час. хода. в) Запас мощности на тонну веса не ниже 15 л.с. с целью обеспечения достаточной маневренности и подвижности. г) Относительная дешевизна и экономичность, т.к. этот тип должен быть наиболее массовым танком. Этот тип танка обеспечивает решение задач сопровождения пехоты в прорыве и действия механизированных соединений в рейдах в тылу противника. Место этого танка в первом эшелоне, следом за ним могут быть использованы находящиеся на вооружении в настоящее время танки, располагающие бронезащитой только против пуль. Этот тип массового танка позволит на его базе создать семейство специализированных боевых машин (с увеличенным калибром артсистем, химические, артиллерийский трактор – ог же транспортер пехоты и заправщик и т.д.). Создание этого танка является неотложной первоочередной задачей – уже поставленной перед заводом № 174 им. Ворошилова. Этот тип должен заменить собой устаревший танк СП – Т-26. Не исключена и возможность наличия двух типов аналогичного танка – одного более подвижного с бронировкой 45 – 50 мм. с целью действия в рейдах, и другого – вышеупомянутого. Но этот вариант, как по перспективности, так и по экономике вряд ли целесообразен. Исходя из этой точки зрения, нужно признать, что принятый на вооружение танк А-34 с основным бронированием в 45 мм., хотя и является сегодня лучшим, но в свете ближайшей же перспективы является быстро стареющим типом. Все же, на некоторый промежуток времени, танк А-34, безусловно, необходим, т.к. он представляет собой – пока единственно подготовленный к серийному производству, массовый танк с тяжелым бронированием. Технически совершенно возможно, на производственной базе этого танка (заводы № 183 и СТЗ) довести этот тип до другого необходимого класса танков с бронированием до 75 мм. и весом 30 – 35 тонн. В условиях маневренной войны, конечно, не исключается применение в отдельных случаях и более толстобронных танков. Необходимо разрешить еще один весьма важный для этого типа танка вопрос – это вопрос о качестве брони. Броню 55 – 60 мм., в сварных конструкциях, можно применять двух следующих основных типов: а) Броня высокой твердости (твердость по отпечатку Бринелля 2,8 – 3,0) позволит иметь перспективный запас по стойкости на 20 – 30 %. Но производство этой брони будет относительно более дорогим и менее мобильным. б) Броня средней твердости (твердость по отпечатку Бринелля 3,4 – 3,6) не будет располагать перспективным запасом по стойкости. Но по облегчению производства, большей мобильности последнего, и экономике будет превосходить твердую броню в несколько раз. Исходя из задач сегодняшнего дня, необходимость скорейшего массового выпуска танков, при недостаточной подготовленности наших бронезаводов, нужно остановиться на втором варианте брони, но как ближайшая задача необходимо подготовить и обеспечить переход на твердую броню. На танк А-34 – применяется 45 мм. броня высокой твердости (45 мм .броня средней твердости не обеспечит от сквозного поражения). Необходимо будет сейчас же принять особые меры к обеспечению развертывающегося массового производства танков, дабы избежать неподготовленности последнего к большому браку и затруднениям в сборке и сварке корпусов. 2. ОПЕРАЦИИ ПРИ ПРОРЫВЕ ДОЛГОВРЕМЕННЫХ УКРЕПЛЕННЫХ РАЙОНОВ. Помимо учета сильно возрастающей пробивной способности, усиленной калибром противотанковой артиллерии – необходимо учесть и наличие массовых пассивных противотанковых сооружений (надолбы, рвы, мины и т.д.), сильно затрудняющие маневренность, как отдельного танка, так и танковых подразделений. Несомненно, в боевых операциях в этих условиях нельзя рассчитывать в ближайшем будущем на успешность атаки даже новых конструкций танков с тяжелым бронированием. Какой же тип танка способен перспективно разрешить вопрос успешного выполнения операций в условиях действий против долговременных укреплений? Правильней искать разрешение этой задачи применением двух типов танков: 1. Первый тип танка – это танк прорыва сегодняшнего дня, он должен удовлетворять следующим основным требованиям: а) Защищенность от действия полевых 75 мм. скорострельных пушек должна быть обеспечена бронированием не ниже 75 мм. толщины. б) Прочная и надежная ходовая часть должна быть стойкой от обстрела противотанковой артиллерией и предохранена от действия противотанковых мин, известных нам в настоящее время. в) Длина базы должна обеспечивать преодоление рвов до 3 мт. г) Основное вооружение 75 мм. пушка достаточной мощности для борьбы с открытыми противотанковыми точками и танками противника. д) Как второй вариант вооружения, должна быть обеспечена возможность установки усиленного калибра (152 мм. гаубица). е) Радиус действия должен быть обеспечен не менее чем 10-ть часов хода. ж) Обеспечивается возможность перевозки этого танка в сборе по железной дороге. Этот тип танка потребуется в средних количествах, примерно в пропорции 1 : 20 по отношению к малым танкам. Применение танковых соединений этого типа машин в настоящее время сможет обеспечить достижение успеха в прорыве долговременных укрепрайонов. Следом, по проложенной этим танком тропой, можно будет развить успех применением бронетанковых дивизий танков меньшего веса и большей маневренности. Конечно, такая операция и сегодня вызовет ощутимые потери в танках, как первого эшелона, так и последующих, ибо применение этих танков, даже во взаимодействии с другими родами войск, не разрешит еще полностью задачи подавления противотанковой обороны. Принятый на вооружение Красной Армии новый танк "КВ" – Кировского завода, в основном решает задачи, поставленные перед этим классом танков. Но до сих пор Кировским заводом не обеспечено выполнение поставленных перед ним Правительством задач по серийному выпуску этого танка. Основной причинной задержки является наличие аварийных дефектов в агрегатах силовых передач. Эти вопросы требуют скорейшей доработки и технически могут быть решены в кратчайшие сроки, при условии мобилизации всех квалифицированных сил, создавших эту машину. Последнее еще не реализовано полностью из-за большой разбросанности на многообъектность. Шасси этого танка крайне необходимо для использования в самоходных установках 152 мм. пушки и 203 мм. гаубицы. Технически это вполне разрешимо, но т.к. основные силовые агрегаты танка "КВ" не доработаны для более легкого танка, то для этих целей унификация агрегатов в ближайшем вряд ли возможна. Кроме того будет недостаточна мощность силовой установки двигателя. 2. Второй тип танка – это перспективный танк прорыва, он должен удовлетворять следующим основным требованиям: а) Защищенность от действия 75 – 105 мм. зенитных пушек должна быть обеспечена бронированием 100 – 120 мм. толщиной. б) Основным вооружением должна быть мощная артсистема, способная разрушить бетонные сооружения 1,5 – 2,0 мтр. толщиною и броневые амбразуры. Эта установка должна иметь круговой обстрел с целью повышения маневренности огнем. Такой системой для танка, по условиям внутренних габаритов и обеспечению скорострельности является морская 130 мм пушка Б-13 с начальной скоростью 870 мтр./сек. в) Ходовая часть танка должна обеспечить надежное траление противотанковых мин. г) Ширина свободно преодолеваемого рва должна быть не ниже 3,5 мтр. д) Обеспечивается возможность перевозки этого танка на тяжелых железнодорожных платформах. Причем возможно допустить снятие большой башни. Этот тип танка потребуется в небольших количествах. Применение этого типа танка, даже в составе небольших подразделений при поддержке танков первого типа и других родов войск, обеспечит надежное решение задачи прорыва укрепленных районов противника. Одним из реальных вариантов этого типа танков является техническая проработка этой задачи в отделе Главного Конструктора завода № 174 им. Ворошилова. При решении этой задачи необходимо обеспечить создание не только этого танка, но прежде всего, его силовой установки в 1000 – 1200 л.с. в одном агрегате. Последнее возможно разрешить надежно и быстро, как это показывает глубокая техническая проработка этого вопроса, на базе существующего танкового дизеля В-2. Применение скоростных методов в создании опытного образца этого танка может быть разрешено коллективом опытников и всего завода № 174 им. Ворошилова в кратчайшие сроки, при условии кооперации с существующими базами. Организация малосерийного производства на этом же заводе потребует сравнительно небольшого расширения станочного оборудования за счет более крупных станков. Квалифицированные кадры для решения обоих задач имеются. Кроме того, на базе этого же танка , при бронировании не ниже 100 мм., возможно создание еще более мощных самоходных артиллерийских установок с калибром системы в 152 мм и даже в 203 мм. Из условий предстоящих боевых операций в современной войне вытекают требования не только к усилению бронирования, но и в такой же мере, к правильному выбору основного артиллерийского вооружения танков. В Вышеизложенном этот вопрос подвергся уже предварительному изложению, задачей же этого раздела является более детальное его рассмотрение. Прежде всего необходимо сопоставить возможности существующих на вооружении артсистем с точки зрения не только поражения брони, но и фугасного действия их снарядов. 
2. Таблица действительности огня артсистемы при кинжальном выстреле. 
Анализ данных артсистем в этих таблицах дает возможность сделать нижеследующие основные выводы: 1. ПО МЕЛКОКАЛИБЕРНОЙ ПРОТИВОТАНКОВОЙ ПУШКЕ: а) Пробивание брони до 55 мм. б) Почти полное отсутствие фугасного эффекта не только по бетону, но и по земляным укрытиям. в) Система дает большую скорострельность. 2. ПО СИСТЕМАМ КАЛИБРА 76 мм: а) Пробивание брони толщиной до 60 мм. обеспечит танковая пушка с начальной скоростью 550 – 600 мт/сек. Пробивание брони до 75 мм. обеспечит полевая пушка с начальной скоростью 660 – 680 мт/сек. Пробивание брони выше 75 мм. обеспечит зенитная пушка с начальной скоростью 900 мт/сек. б) Фугасное действие 76 мм. снаряда достаточно для борьбы только против легких полевых сооружений. в) Из трех типов пушек (танковая, полевая и зенитная) по их габариту и откату: первая устанавливается в танковые башни и почти не выходит за пределы танка; вторая и третья не устанавливаются в танковых башнях. Для этой цели требуется пересмотр их противооткатной части (сокращение отката и общее уменьшение габаритов). Обе системы значительно, особенно последняя, выходят за габариты танков, что затруднит маневренность огнем в условиях боя в лесу и в складках местности. г) Системы дают достаточную скорострельность. 3. ПО СИСТЕМАМ КАЛИБР 122 мм. а) По действию по броне: Полевая гаубица с начальной скоростью около 400 мт/сек. по расчетам может пробить толщину до 55 мм., но из-за мощного фугасного действия сможет таранить броню 60 – 65 мм. ударно-фугасным снарядом. Корпусная пушка с начальной скоростью в 800 мт/сек. обеспечит поражение бронелистов до 120 мм., при стрельбе ударно-фугасным снарядом и до 130 – 140 мм. при специальном бронебойном снаряде. б) По фугасному действию: Ударно-фугасный снаряд обеспечит разрушение полевых укрытий и легко бетонированных сооружений. Причем полевая гаубица может дать поражение по бетону глубиной 0,7 – 0,8 мт., а корпусная пушка до 1,5 – 1,7 мт. в) По габаритам: Полевая гаубица имеет большой откат и негабаритность качающей части для установки в танковую башню, за габариты танка не выходит, может устанавливаться в танке при условии внесения изменений в качающуюся часть (уменьшение длины отката и габаритов). Корпусная пушка имеет те же недостатки, плюс значительное свешивание за габариты танка в башенной установке. Эта система может быть установлена на самоходной установке среднего танкового шасси (весом 25 – 30 тонн, при бронировании 45 мм.) и может быть установлена в танковой башне перспективного тяжелого танка с небольшими изменениями в части укорочения отката. г) Скорострельность из этой системы значительно снижается в условиях танковой установки, но может еще считаться удовлетворительной. 4. ПО СИСТЕМЕ КАЛИБРОМ 130 мм. а) По поражению брони толщиною 130 – 150 мм. эта система превосходит 122 мм. пушку и 152 мм. гаубицу-пушку. б) По фугасному действию она превосходит 122 мм. пушку и приближается к данным 152 мм. гаубицы-пушки, превосходя последнюю по глубине поражения бетона. Сила фугасного действия достаточна для борьбы с долговременными точками. в) По габаритности, из-за малого отката, эта система может быть установлена без переделок либо в виде башенной установки в перспективном тяжелом танке, либо в виде самоходной установки на шасси этого танка. г) По скорострельности эта система не уступает и даже превосходит 122 мм. пушку (из-за наличии в системе специальных приспособлений, облегчающих заряжание). 5. ПО СИСТЕМАМ КАЛИБРОВ 152 – 203 мм. а) Действие по броне: Полевая гаубица имеет примерно те же данные, что и 122 мм. пушка. Но пушка 152 мм. и гаубица 203 мм. имеют данные значительно выше. б) По фугасному действию данные пушки 152 мм. и 203 мм. гаубицы значительно выше чем у других систем. Этого эффекта вполне достаточно для успешного действия по тяжелым долговременным огневым точкам. в) Габариты 152 мм. гаубицы-пушки позволяют ее установку в башне тяжелого танка типа "КВ". Габариты 152 мм. пушки и 203 мм. гаубицы позволяют их использование только в виде самоходной установки н базе перспективного тяжелого танка. г) По скорострельности: В условиях танковой установки калибр 152 мм. обеспечивает весьма затрудненную и низкую скорострельность. Калибр 203 мм. даже в условиях самоходной установки потребует создания специальных приспособлений для заряжания, что все же не обеспечит повышения скорострельности против 152 мм. калибра. 6. ПО ВООРУЖЕНИЮ ТАНКОВ В УСЛОВИЯХ МАНЕВРЕННОЙ ВОЙНЫ. В вышеизложенном материале, исходя из условия обеспечения успешности действия современных танков, сделан был вывод о необходимости для наиболее массового типа танка бронезащиты толщиною 55 – 60 мм. Конечно, эта толщина не является полной гарантией против массовой противотанковой артиллерии. Наш вероятный противник может сделать такие же выводы. В результате на поле боя могут появиться еще более толстобронные танки с более мощной пушкой. Этот момент надо также учесть при определении комплексного вооружения массовых танков. Какие основные задачи необходимо решить вооружением массового танка: а) Поражение: живой силы, огневых точек, открытых противотанковых точек, легких массовых танков с броней до 50 мм. – решает спаренная установка 45 мм. пушки и пулемета. б) Поражение живой силы, огневых точек и противотанковых точек, укрытых легкими полевыми сооружениями. Частично эту задачу решает 76 мм. пушка, но полное разрешение дает снаряд калибра 122 мм. в) Борьба (вернее самооборона) с тяжелыми танками с броней 60 – 75 мм. толщиною – решает 76 мм. пушка с начальной скоростью 660 – 680 мт/сек. Таким образом, для решения задач на поле боя массовые танки нуждаются в обеспечении огнем артиллерии калибров 45, 76 и 122 мм. Если в условиях боя на переднем рубеже укреплений противника можно рассчитывать на почти комплексное разрешение задач, стоящих перед массовым танком, в сумме 45 мм. пушки в танке, взаимодействие с другими калибрами артсистем и взаимодействие с авиацией, то при прорыве несомненно массовые танки, поддерживаемые в весьма большой степени авиацией, будут ощущать острую необходимость в сопровождении арт-огнем калибров 76 мм. и 122 мм., прежде всего за счет систем, возимых на самих танках. Только это обеспечит нужную маневренность и наискорейшее устранение возникающих на пути танков препятствий. Подтверждение этому имеется хотя бы в том, что немцы вынуждены были, признав эту необходимость, наспех провести довооружение танков 76 мм пушкой без кругового обстрела. Как возможно технически разрешить эту задачу? а) Основным вооружением массовых танков является 45 мм. пушка. б) Дублирующим вооружением является 76 мм. пушка с соотношением к 45 мм. пушке как 1 : 5 или 1 : 10. Эта система состоит на вооружении танков командиров взводов или сведена в отдельный взвод в роте. в) Калибром усиления является 122 мм. гаубица с соотношением к 45 мм. пушке как 1 : 17 или 1 : 20. Эта система является вооружением 2 – 3-х танков артиллерийского резерва командира танкового батальона. Эти три типа артсистем могут быть установлены на общем шасси массового танка с изменениями в башне, укладке и частично в корпусе, при условии внесения некоторых конструктивных изменений в артсистемы. По 45 мм. пушке – необходимо продолжать работы по достижению начальной скорости порядка на ниже 800 мт/сек. По 76 мм. танковой пушке тоже порядка до 660 – 700 мт/сек., при сохранении прежних габаритов качающихся частей системы. По 122 мм. гаубице изменение в люльке и накатнике (на базе унификации с существующим) с целью уменьшения габаритов качающейся части и укорочения отката до 400 – 500 мм. Эти небольшого объема доработки легко могут быть проведены и освоены существующими производственными базами и не могут служить препятствием в достижении поставленной цели оснащения танков вооружением для решения задач современного боя. 7. ПО ВООРУЖЕНИЮ ТАНКОВ В УСЛОВИЯХ БОРЬБЫ ПРОТИВ ДОЛГОВРЕМЕННЫХ УКРЕПЛЕНИЙ. Массовые виды вооружения 45 мм. и 76 мм. калибров, как это видно из анализа, являются недостаточными для решения основной задачи успешного боя, подавления огневых средств противника, укрывшихся за бетоном и броней. Эту задачу можно разрешить взаимодействием с артиллерией тяжелых калибров и авиацией. Но опыт показывает, что даже на переднем крае обороны противника, вполне целесообразно было бы применение ряда тяжелых систем, укрытых за тяжелую броню в танках или самоходных установках. Это мероприятие еще тем более необходимо, учитывая отрыв танков от взаимодействия с артиллерией и авиацией, сразу же по переходу через передний рубеж обороны вглубь последней. Конечно, для этих целей, учитывая большие препятствия на поле боя, предпочтительно, прежде всего, использовать артсистемы, позволяющие их установку в башнях тяжелых танков с круговым обстрелом, т.к. они обеспечат наилучшее маневрирование огнем. Какие же артсистемы необходимо выбрать для этой цели? Эти задачи разрешают успешно, как по поражению брони, так и по фугасному действию: 122 мм. корпусная пушка. 130 мм. морская пушка. 152 мм. тяжелая пушка. 203 мм. тяжелая гаубица. Окончательно при выборе системы необходимо учесть: а) Удобство из установки на танк, исходя из возможностей шасси тяжелых танков, и б) Скорострельность, вытекающая из удобства наводки и заряжания. По обоим признакам наилучшей системой является установка 130 мм. морской пушки – она может быть установлена в перспективный тяжелый танк в башню с круговым обстрелом, без всяких изменений. Имеющиеся при системе приспособления для заряжания обеспечат ей не меньшую скорострельность, чем для 122 мм. пушки. Вес снарядов примерно одинаков – 26 и 25 кгр. В танках типа "КВ" и на базе их шасси (т.е. унификация агрегатов на производстве) в настоящее время можно рассчитывать только на установку 152 мм. гаубицы или 76 мм. танковой пушки. Основным вооружением танка "КВ" является 76 мм. пушка с перспективой повышения ее начальной скорости до 660 – 700 мт/сек. Дублирующим вооружением с соотношением 1 : 5 должна явится установка 152 мм. гаубицы. В перспективном тяжелом танке основным вооружением его башни должна быть 130 мм. морская пушка или в крайнем случае 122 мм. корпусная пушка. Дублирующим вооружением для этого танка должно быть принято установка 152 мм. пушки БР-2 на самоходном бронированном шасси танка. Соотношение между этими двумя видами вооружения целесообразно определить как 1 : 3 для 130 мм. и 152 мм. Последнюю задачу можно будет без труда реализовать на производственной базе одного танкового завода, из-за сравнительно малосерийного выпуска этого типа машины. Главный Конструктор з-да № 174 им. т. ВОРОШИЛОВА Исп. Гинзбург № 2104 5/VIII-40 г. Экз. № 3 |
|
© Макаров А.Ю., Желтов И.Г., 2017 – 2018
При любом использовании размещенных на данном сайте документов - обязательно указывать архивные реквизиты: архив, фонд, опись, дело, лист. При любом использовании размещенного на данном сайте авторского текста - обязательно указывать имя автора и ссылку на сайт "Т-34 Информ" Защищено законом по авторским правам. Наша почта: email@t34inform.ru |