ЦАМО Фонд 38 Опись 11355 Дело 232 Листы 213 – 221

Секретно

К СО992

ЗАВОД им. КОМИНТЕРНА
Цех 540

ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 011
от 3/II-41 г.
по вопросу испытания литых траков гусеничных лент марки "СЭ" из ст. Гадфильда на маш. А-34.




Секретно

"УТВЕРЖДАЮ"
И.О. Гл. Конструктор подпись (МОРОЗОВ)

"СОГЛАСЕН"
13/II-41 подпись Козырева Д.М.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 011 от 3/II-41 г.

По вопросу: испытания литых траков гусеничных лент марки "СЭ" из ст. Гадфильда на маш. "А-34".
Основание: Программа № 100 от 3/XII-40 г. за № 55/2805 тема № 129. Заказ № 267003.

I. ХАРАКТЕРИСТИКА.

Траки гусеничных лент марки "СЭ" литые из стали Гадфильда с шагом 167 мм и шириной гусеничного хода 550 мм, отличаются от серийных тем, что они усилены по толщине, введены ребра жесткости.
Усиление гребневого трака дет. СЭ 34.44.004 заключается в следующем:
1) Изменена конфигурация почвозацепа, по середине трака почвозацеп выше, чем по краям, а также увеличены высота ребра жесткости проушин со стороны, противоположной почвозацепа.
2) С наружной и внутренней стороны трака на плице введены ребра жесткости.
3) Утолщение (в виде бонки) у отверстия для болтов крепления шпор.
4) Утолщена плица у края трака с 6 мм на 7 мм.
5) Введены ребра жесткости у подножья гребня со стороны соприкасания трака с почвой (по 2 ребра с каждой стороны гребня).
Усиление плоского трака дет. СЭ 34.44.005:
1) На плице, поперек трака у отверстия для болтов крепления шпор введено утолщение плицы на 3 мм, а также два местных утолщения в местах крепления шпоры.
2) Введены ребра жесткости на плице с наружной и внутренней стороны трака.
3) Почвозацеп изменен аналогично почвозацепу на траке СЭ 34.44.004.
4) Утолщена плица у края трака с 6 мм на 7 мм.



Фото № 1 и № 2 (общие виды ); Фото № 4 (Излом трака у подножия гребня)

Траки соединяются пальцами:
а) Правая гусеничная лента – установлены пальцы серийной длины из ст. 45 ОСТ 7123, с уменьшенной твердостью Нб (лунка 3,2 ÷ 3,5), постановка шплинтов серийная (загиб ломиком).
б) Левая гусеничная лента – установлены длинные пальцы с головкой, твердости 3-х вариантов (I – метка на торце пальца "1" твердость Нб 3,8 и выше. II – метка "2" твердость Нб (3,4 ÷ 3,7). III – метка "3" твердость Нб лунка (3,8 и выше). Палец устанавливается головкой со стороны корпуса машины без постановки шплинтов, материал пальцев ст. 45.
Специальной проверки на дефектность по литью опытные траки не подвергались.

II. Цель.

Определить срок службы гусеничных лент и их прочность.

III. Программа испытаний.

Литые траки гусеничных лент марки "СЭ" необходимо подвергнуть лабораторным и ходовым испытаниям.

I. Лабораторные испытания
1) Произвести динамическое испытания на копре (ударом бабы), 4 трака опытных и 4 трака серийных.
2) Произвести статическое испытание на разрыв (цепочку) 3 – 4 трака.
3) Определить химанализ, твердость по Бринеллю, микроструктуру, вязкость и механические свойства траков.

II. Ходовые испытания.
1. Перед началом испытаний произвести замеры проушин и пальцев 3 – 4 траков с соответствующей пометкой пальцев и траков.
ПРИМЕЧАНИЕ: В процессе испытаний, в случае замены траков и выброски 2-х траков, проследить, чтобы не были сняты замеренные траки.
2. Собрать гусеничные ленты по 74 трака:
а) Правая гусеничная лента – установить пальцы L=262 мм из ст. 45 ОТС 7123 твердости Нб (лунка 3,2 ÷ 3,5), шплинтовку пальцев произвести аналогично серийной.
б) Левая гусеничная лента – длинные пальцы с головкой из ст. 45, твердости 3-х вариантов с метками на торце "1", "2" и "3". Пальцы устанавливать головкой со стороны корпуса машины, без шплинтовки.
3. Испытание гусеничных лент до полного износа провести согласно инструкции.
4. Специспытания: произвести по 10 разворотов (восьмерка) на II и III передаче при минимальном радиусе поворота на мягком грунте (песок, пахота).
5. Произвести 10 торможений с разгона 250 – 300 м на IV передаче при достижении 1700 – 1800 об/мин на твердом грунте.
ПРИМЕЧАНИЕ: В случае отсутствия твердого грунта специспытания провести на булыжном шоссе.
6. С целью создания заклинки гусеницы необходимо при движении машины бросить камень так, чтобы он попал между колесом и гусеницей (сделать по 2 раза на каждую ленту).
7. После специспытаний осмотреть гусеничные ленты.
8. После всех испытаний осмотреть и определить разработку проушин и пальцев путем замеров.
9. Произвести взвешивание траков гребневого и плоского, и найти разницу весов в сравнении с серийными траками.

П. 500 п/п (ГУТНИК)
НАЧ. "540" п/п (ГОРЮН)
ИСПОЛН. 540 п/п (ГУБКИН)
ПЗ/500 п/п (АЛЕКСЕЕВ)

17.12.40 г.

III. Объем проведенных испытаний.

1. Лабораторным испытаниям гусеничные ленты не подвергались.
2. Ходовые испытания гусеничных лент:
а) Произведено испытание на гарантийный километраж.
б) Специспытания гусеничных лент не производились.

IV. Результаты испытаний.

Гусеничные ленты были установлены на машину "А-34" № 811-28 и за период с 10.12.40 по 22.12.40 года прошли 1258 км, из них:
1) по булыжному шоссе – 61 км.
2) Грунтовая замерзшая ухабистая дорога – 1197 км.
после чего гусеничные ленты были сняты с испытаний.
В процессе испытаний были обнаружены следующие дефекты гусеничных лент:
1) На 377 км была обнаружена на гребневом траке дет. СЭ 34.44.004 поперечная трещина по почвозацепу с одной стороны у подножья гребня (трак не заменялся).
2) На 377 км было выброшено по 2 трака из каждой гусеничной ленты, т.к. не было натяга (большая разработка проушин).
3) На 558 км обнаружена поперечная трещина у подножья гребня с обоих сторон трака (трак не заменялся).
4) На 886 км обнаружены поперечные трещины – изломы у подножья гребня на 4 шт. гребневых траках правой гусеницы и на 1 траке левой гусеницы, а также на 1-м плоском траке правой гусеницы (поперечная трещина, образовавшаяся вследствие трещин-изломов на 2-х смежных гребневых траках).
5) На 1127 км с начала испытаний при прямолинейном движении машины произошел разрыв плоского трака правой гусеницы по плице и по проушинам (см. фото № 3).
6) На 1258 км обнаружены поперечные трещины-изломы у подножья гребня на 2-х траках (см. фото № 4) и на 1-м плоском траке.
7) За весь пройденный километраж было произведено 9 подтяжек гусеничных лент.
8) После прохождения вышеуказанного километража в 1258 км гусеничные ленты были сняты с испытаний и осмотрены. В результате осмотра было установлено:
1. Поперечные трещины-изломы, проходящие у подножья гребня гребневого трака, дет. СЭ 34.44.004, в количестве на 68 траках, из них:
на правой гусенице – 35 шт. траков
на левой гусенице – 33 шт. траков
2. Поперечные трещины-изломы плоских траков, дет. СЭ 34.44.005, в количестве на 26 траках, из них:
на правой гусенице – 14 шт. траков
на левой гусенице – 12 шт. траков
Характер трещин-изломов гребневых траков на всех траках один и тот же. Трещины начинаются у проушин с обоих сторон, проходят у подножья гребня, соединяются по середине и трак ломается на две части.
Трещины плоских траков аналогично трещинам на гребневых траков начинаются у проушин также с обоих сторон по середине трака.
9) Произведен замер проушин на траках гусеничных лент. Замер проушин производился только на 3-х крайних проушинах с каждой стороны (см. табл. 1).

Таблица № 1


Большая разработка отверстий проушин литых траков является недостатком отливки стали Гадфильда в применении ее на траки гусеничных лент.

Выводы.

На основании результатов испытания литых траков гусеничных лент из ст. Гадфильда марки "СЭ" (конструкция и производство СТЗ), бюро 540 констатирует:
1. Проведенное усиление за счет утолщения плицы и введения ребер жесткости как гребневых траков, дет. СЭ 34.44.004, так и плоских, дет. СЭ 34.44.005, не увеличило срок службы, а наоборот уменьшило его (на траках появляются трещины после 377 – 500 км эксплоатации).
2. В сравнении с траками 1-го варианта (см. заключение "540" за № 141 от 5/XI-40 г.) имеют следующие недостатки:
1) Выпуклая конфигурация почвозацепа и ребра жесткости по середине трака приводят к следующему:
а) При движении по ровной обледенелой дороге машина плохо управляема – скользит.
б) Движение по косогору невозможно, т.к. машина сползает "юзом".
в) При движении по грязной дороге и снегу траки больше забиваются, уменьшая этим сцепление с почвой и увеличивая работу по перематыванию гусеничных лент, что снижает скорость машины.
г) Ребра жесткости, расположенные по краям плицы трака, при провисании верхней ветви гусеницы (на ухабах и т.д.), цепляют за подкосы площадок амортизаторов, балансиров и за приварку кронштейнов ленивцев. Кроме того, наличие этих ребер уменьшает зазор между картером бортовой передачи и гусеничной лентой, а следовательно затрудняет выход грязи из полости ведущего колеса, что в свою очередь снижает скорость машины.
3. Наличие большой консольности траков и соединение их двумя пальцами отрицательно действует на прочность и работу траков, что говорит о необходимости постановки одного длинного пальца.
4. Большая разработка отверстий проушин литых траков является технологическим недостатком.
5. Трещины плоских траков по середине (между проушинами) являются следствием трещин-изломов гребневых траков, смежных с плоскими.
6. Несмотря на то, что траки гусеничных лент марки "СЭ" специальным испытаниям на булыжном шоссе не подвергались, они значительно раньше приходят в непригодность к эксплоатации, чем траки гусеничных лент 1 варианта (см. таблицу №2).

Таблица № 2
сравнительных данных появления трещин по километражу на траках 1-го варианта и марки "СЭ".


ПРИМЕЧАНИЕ: В начале испытаний траки гусеничных лент 1-го варианта подвергались специспытаниям на булыжном шоссе (скоростные испытания, торможения и т.д.), после чего испытывались по грунтовой дороге в летних условиях, траки же гусеничных лент марки "СЭ" специспытаниям не подвергались, испытания их проводились до 558 км по грязной дороге, а после по замерзшей ухабистой грунтовой дороге.

7. Траки гусеничных лент марки "СЭ" по весу значительно тяжелее траков 1-го варианта:
1) Вес гребневого трака марки "СЭ" – 13,410 кг.
2) Вес плоского трака марки "СЭ" – 10,800 кг.
3) Вес гребневого трака 1 варианта – 12,150 кг.
4) Вес плоского трака 1 варианта – 9,720 кг.
Разница веса гребневого трака – 1,260 кг.
Разница веса плоского трака – 1,080 кг.

Заключение.

На основании результатов и выводов по испытанию литых траков гусеничных лент марки "СЭ" из ст. Гадфильда (конструкция и производство СТЗ) бюро 540 считает:
1. Гусеничная лента не обеспечивает гарантийного километража и значительно снижает тактические качества машины.
2. Траки марки "СЭ" в условиях эксплоатации показали себя менее прочными по сравнению со всеми ранее испытанными вариантами гусениц.
Данные по испытаниям усиленных траков, а также ранее проведенных испытаний нескольких вариантов траков гусеничных лент показали, что упрочнение траков за счет утолщений и введений дополнительных ребер жесткости приводит только к увеличению общего веса машины, увеличением работы на перематывание гусеницы и уменьшением скорости машины в любых дорожных условиях.
В целях повышения качества траков гусеничных лент считаем необходимым усилить контроль и обратить особое внимание на соблюдение технологии, химсостава и термообработки траков из ст. Гадфильда с тем, чтобы обеспечить все требования, предъявляемые к литым тракам гусеничных лент в эксплоатации.

П. 500 подпись 7.II-41 (ГУТНИК)

Исп. "540" подпись (ГУБКИН)

Военпред ГАБТУ КА подпись (АЛЕКСЕЕВ)

С оригиналом верно: подпись.
Отп. 9 экз.
Исп. Губкин
© Макаров А.Ю., Желтов И.Г., 2017 – 2019
При любом использовании размещенных на данном сайте документов - обязательно указывать архивные реквизиты: архив, фонд, опись, дело, лист.
При любом использовании размещенного на данном сайте авторского текста - обязательно указывать имя автора и ссылку на сайт "Т-34 Информ"
Защищено законом по авторским правам.
Наша почта: email@t34inform.ru